Oxfordská univerzita byla žalována studentem přistěhovalcem z Indie o částku 1 milion liber. Tvrdil, že strašlivě nízká úroveň a nudná výuka na univerzitě vedla k tomu, že u diplomových zkoušek dosáhl druhého stupně. To mělo za následek snížení příjmů pro jeho jako právníka, tvrdil. Student Brasenose College na Oxfordské univerzitě, Faiz Siddiqui, zde studoval moderní historii. Obviňuje, že učitelský sbor na vysoké škole byl nedbalý, pokud jde o poučení pro indickou imperiální historii, která byla předmětem jeho specializace. Výsledkem bylo, že v roce 2000 získal nízké známky, jak vyslechl londýnský vrchní soud. Očekává se, že soud vynese verdikt do konce tohoto měsíce. Roger Mallalieu, právník zastupující Siddiquiho případ, řekl, že problém byl v tom, že ze sedmi pedagogických pracovníků na univerzitě, kteří měli vyučovat dějiny Asie, byli čtyři učitelé ve stejnou dobu na dlouhé dovolené. To bylo pro akademický rok 1999-2000, jak cituje The Sunday Times. Nebýt nižších známek, které získal u svých akademiků díky nedbalým pokynům učitelů, Siddiqui tvrdí, že by měl jako mezinárodní právní poradce odměňující kariéru. Zvláště se zmínil o nevýrazné výuce předmětu Dějiny jižní Indie od Davida Washbrooka. Právní poradce Siddiqui, Mallalieu, obvinil, že poučení předané renomovaným historikem bylo obětí nesnesitelných obtíží způsobených nedostatkem učitelského sboru. Mallalieu také objasnil, že záměrem nebylo obvinit Washbrooka v jeho osobní funkci, ale upozornit na selhání univerzity, která dovolila, aby k tomuto pochybení došlo.