Nejvyšší soud posuzuje práva osob s trvalým pobytem v USA

WASHINGTON - Nejvyšší soud ve středu vyslechl ústní argumenty ve třech případech o právech cizinců s trvalým pobytem ve Spojených státech, z nichž dva čelí deportaci a třetímu byl odepřen návrat po cestě do zahraničí.

Americká vláda deportuje rekordní počty osob bez státní příslušnosti – téměř 400,000 2009 ročně od roku XNUMX, podle ministerstva pro vnitřní bezpečnost – a právní námitky proti těmto odsunům jsou na vzestupu.

Středeční případy se soustředily kolem amerického zákona o imigraci a národnosti, který Kongres v roce 1996 upravil, aby usnadnil deportaci lidí, kteří byli označeni za „zločinecké mimozemšťany“.

Podle amerických zákonů mohou legální osoby s trvalým pobytem, ​​kteří jsou držiteli „zelených karet“, žít a pracovat ve Spojených státech s několika omezeními, ale za určitých okolností mohou být deportováni.

Ve většině případů, aby se zabránilo deportaci porušování zákonů, musí mít trvalé obyvatelstvo legální pobyt po dobu alespoň pěti let, nepřetržitě žít ve Spojených státech po dobu sedmi let a nesmí být odsouzeno za přitěžující trestný čin.

Soud nejprve projednal dva konsolidované případy - Holder v. Gutierrez a Holder v. Sawyers - oba zpochybnily rozhodnutí ministerstva spravedlnosti je deportovat.

Carlos Martinez Gutierrez se s rodiči přestěhoval do Spojených států, když mu bylo pět, a jeho otec se stal legálním trvalým pobytem, ​​když bylo obžalovanému sedm. V roce 2003 se Martinez Gutierrez, nyní 19letý, stal legálním trvalým pobytem.

Nicméně v prosinci 2005 byl Martinez Gutierrez zastaven na americko-mexické hranici se třemi mladými nelegálními mimozemšťany a vláda USA zahájila procedury k jeho deportaci za „pašování mimozemšťanů“.

Martinez Gutierrez tvrdil, že imigrační status jeho otce a roky pobytu lze vzít v úvahu při plnění požadavků způsobilosti, aby se zabránilo deportaci.

Samostatně Damien Antonio Sawyers, 15, se stal zákonným trvalým pobytem v roce 1995, šest let poté, co tak učinila jeho matka. Vláda proti němu ale zahájila deportační řízení v roce 2002 poté, co byl Sawyers odsouzen za „udržování obydlí za přechovávání regulovaných látek“.

Sawyers se také odvolal proti jeho vyhoštění a tvrdil, že by měla být zvážena doba, kterou strávil jako nezletilý žijící pod jeho zákonnou matkou.

"Vždy platí... že imigrační úředníci mají právo nejprve nezahájit řízení o vyhoštění (nebo) ukončit řízení o vyhoštění, jakmile začalo," řekla soudcům zástupkyně generálního prokurátora Leondra Kruger.

"Současné pokyny k vymáhání imigračního a celního práva jasně ukazují, že nezletilá osoba dostává zvláštní ohled za všech okolností" při rozhodování, zda je uplatněno uvážení, řekla.

V samostatném případě Panagis Vartelas, narozený v Řecku, přišel do Spojených států v roce 1979, oženil se s občankou USA, v roce 1989 se stal legálním trvalým pobytem a má dvě děti s občany USA.

Vartelas byl však v roce 1994 shledán vinným z padělání cestovních šeků a byl odsouzen ke čtyřem měsícům vězení.

V roce 2003 Vartelas odcestoval do Řecka a po návratu mu bylo řečeno, že bude deportován podle pravidel z roku 1996, protože byl odsouzen za „zločin morální urážky“ – i když by nebyl deportován, kdyby necestoval do zahraničí.

Vartelasovi právníci tvrdili, že zákon by neměl platit zpětně.

Soud na tomto zasedání řeší několik případů imigrace, nejvýrazněji Arizona v. Spojené státy o pravomoci států regulovat imigraci, za kterou je podle ústavy USA odpovědná federální vláda.