USA jsou národem zákonů

Taktika, kterou používají ti, kteří chtějí, abychom odměňovali nelegální přistěhovalce, je snažit se přimět lidi, aby se na přistěhovalce zaměřili na osobní úrovni. Jak by tedy vypadalo téma nelegálního přistěhovalectví, kdybychom na osobní úrovni vzali v úvahu také vás, amerického občana? Individuální vlastnická práva, základní americké právo, by měla poskytnout účinný způsob, jak toho dosáhnout. Urazilo by vás, kdyby si na vašem pozemku někdo bez vašeho svolení postavil usedlost? Záleželo by na tom, že jsou ochotni pro vás pracovat poté, co napadli váš pozemek, i kdyby to mělo dělat domácí práce, které by vaše dítě nedělalo? Nepatří mezi vaše vlastnická práva právo dát souhlas či nesouhlas s takovým přestupkem? Předpokládejme, že tito narušitelé začnou očekávat, že oslavíte jejich výročí svatby nebo narozeniny jejich dětí, protože žijí na vašem pozemku, i když stále bez vašeho svolení? Předpokládejme, že také začali očekávat, že budou oslovováni jazykem, kterým nemluvíte. Neporušuje to vaše právo být autoritou svého vlastního majetku? Pokud se zaměříme na skutečnost, že tito narušitelé jsou pracovití nebo jinak dobří sousedé (za předpokladu, že byli), změnilo by to skutečnost, že potřebují vaše povolení k obsazení vašeho majetku? Cítili by se ti, kdo obhajují takové zaměření, stejně, kdyby to byl jejich osobní majetek, který byl napaden? Očekávali byste, že vaše místní orgány činné v trestním řízení ochrání vaše vlastnická práva před těmito narušiteli? Předpokládejme, že odmítli, a přitom vám připomínali, že je to jejich odpovědnost, ne vaše – v podstatě stejným způsobem, jakým se federální vláda vzdala své odpovědnosti za řízení nelegální imigrace. (A mimochodem, jste povinni utrácet své peníze na jejich potřeby.) Mohl byste jen rezignovaně pokrčit rameny a nadále utrácet své peníze za tyto jednotlivé narušitele, jak vláda očekává, že to nyní udělá tělo občanů? ? Nyní předpokládejme, že někomu pronajmete prostor na svém pozemku a požadujete, aby splnil určité podmínky, které považujete za důležité pro kontrolu nad svým majetkem. Učiní nyní tato nájemní smlouva nezvané vetřelce legitimními? Ne? Opět je rozdílem právo vlastníka nemovitosti na souhlas. Jakmile začneme vztahovat téma nelegálního přistěhovalectví do souvislosti se souhlasem vlastníka nemovitosti, je zřejmé, že nezáleží na tom, odkud narušitelé pocházejí. Naše právo rozhodnout se, zda je mít nebo ne, bylo porušeno. Je také hloupý argument, že jsme k nim krutí, když je chceme poslat zpět, odkud přišli, i když jsou to „dobří lidé“. Můj majetek, říkám, kdo na něm chci bydlet, a na tom narušitelé nemají žádný legitimní hlas. Diskuse o nelegálním přistěhovalectví má dvě složky, na které by se nikdy nemělo zapomínat. Za prvé, tím, že dáváme práva nelegálním přistěhovalcům, znehodnocujeme práva našich vlastních občanů i práva těch, kteří jsou zde s naším souhlasem. Za druhé, Amerika nemá žádnou povinnost vpustit kohokoli do naší země, není povinna jakkoli kompenzovat občany zhroucených vlád po celém světě, včetně těch na naší vlastní polokouli. Ve skutečnosti, pokud bychom měli nějakou povinnost vůči národům méně úspěšných zemí, bylo by to povzbudit jejich vlády, aby povolily, ba dokonce usnadnily, svobody, které z Ameriky udělaly maják pro jejich „unavené a chudé“. Spojené státy jsou zodpovědné za to, že ti, kdo vstoupí do naší země, jsou zde nejen proto, aby prospěli sobě, ale také, a to je důležitější, aby prospěli této zemi. Tento mandát vyžaduje, aby sem imigranti přišli „předními dveřmi“, naučili se náš jazyk a naučili se žít v rámci našeho systému individuální odpovědnosti, který chrání práva jednotlivců. Spojené státy jsou národem zákonů, nikoli lidí. A naše zákony jsou nebo by měly být prospěšné našim občanům jako obyvatelstvu, nikoli je přizpůsobovat politickým programům. Téma nelegálního přistěhovalectví se týká našich zákonů, nikoli jejich mužů. Nebo, abych to řekl jinak; nejde o touhy osob, jde o souhlas národa. Pokud imigranti chtějí individuální práva, která jsou v Americe právně chráněni, a chtějí mít prospěch z toho, že jsou „slušní, pracovití atd.“, musí tu být, no, legálně – tečka. Jim Mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws