Termín nelegální imigrant byl jen rasově diskriminační kodex

Životní úroveň Ameriky je závislá na vykořisťování levné zahraniční pracovní síly, z níž je velká část nezdokumentovaná.

Když jsem cestoval podél americko-mexické hranice, z Brownsville do San Diega, potkal jsem v Novém Mexiku muže, který se jmenoval Quasimodo, který tvrdil, že „podle pohledu na ně pozná ‚ilegální‘. Připadalo mi to pochybné, a tak jsem se zeptal Quasimoda, jednoho z Minutemanů, skupiny protiimigrantů, jak na to. "Je to jako divoký pes versus krotký pes. Jen nemají stejný druh vzhledu."

Jakkoliv může Quasimodovo tvrzení znít absurdně, toto hrubé a urážlivé pravidlo se v mnoha státech stalo právním řádem. Legislativa v Alabamě, Arizoně a jinde dává policii právo kontrolovat imigrační status těch, u nichž „podezřívají“, že jsou bez dokumentů.

Toto fakticky dalo bigotům s odznaky povolení k beztrestnému lovu „divokých psů“. Začátkem tohoto týdne vyšetřování ministerstva spravedlnosti v okrese Maricopa v Arizoně (který zahrnuje Phoenix) zjistilo, že šerifovo oddělení provádí razie proti nelegálním přistěhovalcům, protože se v oblasti shromažďovali lidé "tmavé pleti" mluvící španělsky.

22stránková zpráva přišla jen pár dní poté, co nejvyšší soud souhlasil s projednáním námitek proti ústavnosti arizonského práva. Rozhodnutí bude mít rozsáhlé důsledky pro řadu protiimigrantských zákonů po celé zemi. Vzhledem k politickému složení soudu nelze říci, jak budou rozhodovat. Ať tak či onak, realita toho, jak jsou tyto zákony aplikovány a prožívány, je jasná.

Pokud jde o tlak proti imigraci v USA, měly by být jasné dvě věci. Zaprvé, ve skutečnosti to není tlak proti imigrantům jako takovým, ale proti chudým cizincům.

USA nemají problém s bohatými outsidery. Vzácným příkladem legislativy obou stran byl nedávno zákon Visit USA Act od demokrata Charlese Schumera a republikána Mikea Lee, který se snažil urychlit víza pro cizince, kteří utrácejí 500,000 XNUMX dolarů za majetek. Umožnilo by jim a jejich rodinám žít v Americe tak dlouho, dokud by vlastnili své domovy, ale ne pracovat nebo žádat o federální dávky. Je nepravděpodobné, že se stane zákonem; ale je také nepravděpodobné, že by to bylo kontroverzní.

Toto pokrytectví bylo zdůrazněno minulý měsíc, když přistihl nesprávný druh přistěhovalce, Detlev Hagar, německý manažer Mercedesu, byl zatčen poté, co byl zatčen, protože jeho auto z půjčovny nemělo žádné poznávací značky a mohl předložit pouze jeho německý průkaz totožnosti. Dříve by dostal lístek a datum soudu.

To bylo obecně chápáno jako nezamýšlený důsledek zákona. Řečeno na rovinu, nemělo to chytit Hagar do léčky; byl to jeden z jeho málo placených zaměstnanců, po kterých hledali.

Za druhé, zatímco skutečným cílem mohou být chudí lidé obecně, jsou zaměřeni zejména na Latinoameričany.

V písemném rozhodnutí z počátku tohoto týdne federální soudce Myron Thompson, který zablokoval část alabamského zákona určeného k vystěhování lidí bez dokumentů z jejich mobilních domů, našel podstatné důkazy, že „termín nelegální přistěhovalec byl pouze rasově diskriminačním kódem pro Hispánce“.

Pokračoval argumentem, že zákony „zacházení s dětmi ve smíšených rodinách, které jsou převážně Latinoameričané, se tak výrazně liší od historického zacházení státu s dětmi obecně, silně naznačuje, že rozdíl v zacházení byl způsoben nepřátelstvím proti Latinoameričanům obecně. a že tedy zákon byl diskriminačně založen.“

Tříleté vyšetřování ministerstva spravedlnosti v okrese Maricopa zjistilo, že oddělení šerifa má „všudypřítomnou kulturu diskriminační zaujatosti vůči Latinoameričanům“, která „dosahuje nejvyšší úrovně úřadu“. Úplně nejvyšší úrovní v Maricopě je šerif Joe Arpaio, býk Connor ze Západu a ctižádostivý republikánský král.

Zpráva New York Times z počátku tohoto týdne ilustruje, jak se to všechno odehrává v reálném životě. Podrobně popisoval řadu amerických občanů, z nichž všichni byli Hispánci, kteří se ocitli v hledáčku ministerstva pro vnitřní bezpečnost, protože „vypadali“ nelegálně a nedostali příležitost prokázat své občanství.

„Řekl jsem každému důstojníkovi, před kterým jsem stál, že jsem americký občan, a oni mi nevěřili,“ řekl Antonio Montejano deníku Times. Montejano, který se narodil v Los Angeles, byl minulý měsíc zatčen na základě obvinění z krádeže v obchodě a strávil dvě noci na policejní stanici v Santa Monice a další dvě ve vězeňské cele v LA, dokud nebylo vyjasněno jeho občanství.

Mary Bauerová ze Southern Poverty Law Center ve svém svědectví před birminghamskou městskou radou uvedla několik příkladů rasového profilování, ve kterém byli Latinos na základě své etnické příslušnosti identifikováni jako pravděpodobně nezdokumentovaní. Abychom zmínili pár: v Northportu v Alabamě bylo latinskoamerickým zákazníkům řečeno, že jejich vodohospodářské služby budou uzavřeny, pokud nepředloží důkaz o imigračním statusu; zdokumentovanému Latinoameriovi z Ohia bylo řečeno, že jeho bankovní karta nebude akceptována, protože nemá průkaz vydaný Alabamou. V pondělí po zavedení zákona se míra nepřítomnosti latino dětí zdvojnásobila, protože rodiny prchaly. Zpráva Human Rights Watch zveřejněná tento týden odhalila, že jeden ministr ztratil 75 % své kongregace.

Toto je záměrné. Jednou jsem navrhl jednomu minutáři kandidujícímu na úřad, že neexistuje způsob, jak by USA mohly deportovat všechny imigranty bez dokumentů. "Nepotřebujeme je deportovat," vysvětlil. "Vše, co musíme udělat, je prosadit naše zákony o zaměstnanosti a brzy nebudou moci získat práci a sami se deportují." Hranice tedy přestává být jen fyzickou entitou a je reprodukována ve všech aspektech amerického života.

Paradoxem je, že zkušenost s těmito zákony ukazuje, že zatímco americká konzervativní politika je závislá na nativistické rétorice, její životní úroveň je závislá na vykořisťování levné zahraniční pracovní síly, která je z velké části nezdokumentovaná.

V Gruzii, která schválila návrh zákona podobný tomu z Arizony, více než 80 % respondentů podle výměry průzkumu Sdružení pěstitelů ovoce a zeleniny hlásilo kolem 40 % nedostatek pracovních sil, což vedlo k podstatným finančním ztrátám. Farmáři v Alabamě hlásí, že rajčata „hnijí na révě“.

Ještě horší je, že jejich cíl vytvořit nepřátelské prostředí je v přímém rozporu s jejich snahou zajistit bezpečné klima pro mezinárodní kapitál. Nedlouho po incidentu s Mercedesem byl v Alabamě zatčen také japonský manažer, přestože měl u sebe japonský řidičský průkaz a pas. St Louis Dispatch odpověděl nabídkou, aby zahraniční společnosti přišly do Missouri. „Náš stát má oproti Alabamě mnoho výhod,“ argumentoval úvodník v St Louis Dispatch. "Jsme stát Ukaž mi, ne stát 'Ukaž mi své papíry'."

"Alabama tak tvrdě pracovala, aby se znovu objevila jako cíl pro globální výrobu. Byla to skutečně pozoruhodná transformace," řekl pro Mobile's Press Register Mark Sweeney, který pomáhá společnostem najít místa pro kapitálové investice. "Bohužel, tento zákon je skutečně v rozporu s tímto úsilím."

Xenofobie na této úrovni má svou cenu: buďto občané s doklady pracují za méně, nebo za své zboží platí více. Není zřejmé, že jsou na to připraveni.

„Stejně jako si Kartaginci najímali žoldáky, aby za ně bojovali, my Američané přivádíme žoldáky, aby vykonávali naši těžkou a skromnou práci,“ napsal John Steinbeck v Travels With Charley v roce 1968. „Doufám, že nás jednoho dne nepřekonají lidé ne příliš hrdý, příliš líný nebo příliš měkký, aby se sklonil k zemi a sbíral věci, které jíme."

Padesát let na těchto ‚žoldácích‘ není ani příliš pyšných, ani příliš měkkých, ani příliš líných. Ale díky fanatismu a oportunismu se nyní mnozí příliš bojí.