Být zámořským Indiánem nikdy nebylo lepší

Nárůst výhod pro zámořské Indy je nejen povzbudil, aby si zachovali indické občanství, ale také vytvořil zásadní rozdíl ve způsobu, jakým jsou vnímáni v zemích, kde žijí a pracují. Nedávno premiér Narendra Modi vyvolal bouři v šálku čaje svým prohlášením: „Dříve jste se styděli za to, že jste se narodili jako Ind, nyní se cítíte hrdí, že reprezentujete zemi. Navzdory zjevnému politickému posměšku je v jeho prohlášení podstatná pravda. Otázka se tolik netýká subjektivního pocitu hrdosti, protože Indové nikdy nehájili své dědictví. Naopak jde o výhody indického pobytu v zahraničí, které se postupem času zvýšily. Existují dvě kategorie zámořských Indů: za prvé, indičtí občané, kteří pobývají a pracují mimo zemi po větší část roku (NRI). Druhá kategorie zahrnuje osoby indického původu, které mají přístup buď ke kartám Overseas Citizen of India (OCI) nebo Person of Indian Origin (PIO). Poslední dvě byly sloučeny od 9. ledna 2015. V širším slova smyslu lze říci, že mají většinu ekonomických práv indického občanství kromě veřejných práv, jako je právo volit a zastávat veřejnou funkci. Každá politická komunita rozlišuje mezi právy přiznanými občanům a nerezidentům. I když tedy každá osoba přítomná v Indii má právo na život (článek 21), mnoho sociálních výhod, jako je právo na jídlo, živobytí a starobní důchod, nebo zdravotní dávky, jakož i politická práva, jako je svoboda slova a projevu ( Článek 19, (1) (a)) je určen výhradně pro indické občany. Přímé požívání mnoha z těchto práv bude omezeno na osoby, které mají bydliště v Indii. Samotný nárok má však ekonomickou hodnotu a může sloužit jako pobídka pro lidi, aby si zachovali své indické občanství nebo kartu OCI. Jinými slovy, ačkoli NRI nebo OCI nemají přístup k veřejnému distribučnímu systému (PDS), stále mohou vlastnit a získávat zemědělský majetek, nemovitosti nebo získat cenné výhody podle devizového zákona nebo nechat své dítě přijmout do Indie. vzdělávací instituce, což dlouhodobě pobývající cizinec dělat nemůže. Získají také určité rozpoznatelné výhody v podnikání a dalších profesích. Existují sektorové stropy pro PZI, ke kterým mají občané přístup. Indický občan, který zůstal v Irsku nebo jiné zemi po dobu 25 let, tak může držet 51% podíl v odvětví, kde zahraniční podíl nemůže překročit 49%. Cizí státní příslušník, který má trvalé bydliště v Indii, však tuto výhodu nemůže využít. Zákon o advokátech z roku 1961 vyžaduje indické občanství jako předpoklad pro zápis do funkce advokáta, čímž vylučuje dokonce i OCI. Lékařská praxe je obdobně omezena na občany. To zahrnuje NRI, ale vylučuje OCI podle zákona o lékařské radě z roku 1956. Návrh zákona Národní komise pro lidské zdroje ve zdravotnictví (NCHRH) z roku 2011 však usiluje o rozšíření práva vykonávat medicínu na OCI, které podléhají požadovaným odborným zkouškám, a na cizí státní příslušníky na základě uvážení. Podobné dlouhé historky se dají vyprávět o každé profesi. Právo v této oblasti je nejednoznačné a někdy přímo svévolné. Stačí říci, že samotná skutečnost, že indická imigrační a pracovní politika jsou stále restriktivní, může vytvořit situaci privilegia pro držitele karet NRI nebo dokonce OCI. Ekonomická hodnota těchto práv přímo souvisí s hodnotou indické ekonomiky. Pokud tedy Indie za posledních deset let rostla v průměru o šest procent, má dnes indické občanství rozhodně větší hodnotu, než tomu bylo o deset let dříve. Cestovní pas je určující pro jeho mobilitu. Je dobře známo, že některé pasy jsou pro bezvízové ​​cestování po světě lepší než jiné. (OCI karta není „pas“. Proto se omezuji na NRI). Podle Passport Index v roce 2015 umožňuje 59 zemí bezvízový přístup držitelům indických pasů. Porovnejte to se 147 zeměmi, které umožňují podobný přístup občanům Spojeného království a USA, 74 zeměmi pro Čínu a 65 pro Maledivy. Při povrchním posouzení to působí opravdu skličujícím dojmem. Situace však může být ve skutečnosti lepší, než se zdá. Za prvé, bezvízový přístup je do značné míry reciproční, což znamená, že země, které bezvízový přístup získají, často umožňují totéž. V letošním roce učinila Indie významný krok zavedením bezvízového přístupu pro 50 zemí, což je opatření, které bude mít nakonec výrazně pozitivní dopad na tento index. Řekněme tedy, že indický pas se pro cestovní účely pomalu zlepšuje. Passport Index měří turistická a krátkodobá víza. Nemůže například měřit účinek daného pasu na šanci osoby získat specializované pracovní vízum (jako H-1B v USA) nebo studentské vízum, protože taková víza se obvykle udělují na základě odlišných od běžné turistické vízum. V roce 1965 USA zrušily imigrační kvótu. Od té doby se vydávání těchto víz má řídit poptávkou a nabídkou a země původu je teoreticky irelevantní. V ideálním světě budou proto držitelé specializovaných víz (řekněme H-1B) rovnoměrně rozmístěni po celém světě. Realita je však jiná. V roce 2014 bylo téměř 67 procent víz H-1B vydáno Indům. Podobně téměř sedm procent kvalifikovaných konzultantů v Britské národní zdravotní službě (NHS) jsou Indové (údaje z roku 2014). Vysoké procento sester narozených v zahraničí v Perském zálivu, Spojeném království a Austrálii pochází z Indie. Pokud není ochoten věřit, že většina chytrých a pracovitých lidí na světě se narodila v Indii, musíme dojít k závěru, že indické občanství a úspěch při získávání špičkových pracovních víz spolu nějak souvisí. Vztah je složitý, ale nejvhodnějším vysvětlením je, že Indové získávají přízeň z dědictví a faktorů vytváření sítí. NHS najímá Indy, protože to dělá tradičně. Obyvatelé IIT dostávají víza H-1B, protože dřívější generace absolventů IIT se v USA osvědčily, a proto mají potřebné sítě, aby přivedly další absolventy. Podobně prestiž a dobrá vůle indických profesionálů na trhu usnadňují proces přivádění dalších Indů. Pokud jste tedy mladý profesionál, který hledá globální příležitosti, být Indem vám neuškodí. Hlavní funkcí státu je zajišťovat bezpečnost. Bezpečnost zahrnuje jak fyzickou bezpečnost, tak i diplomatickou a morální podporu státu. Indie tradičně nerozšířila svou ochranu na etnicky indické populace usazené v zahraničí. Tři minulé zkušenosti ukazují naše schopnosti a postoje v dost špatném světle. Po převratu v roce 1962 Barma znárodnila všechny indické podniky bez jakékoli kompenzace, což vedlo k imigraci 300,000 XNUMX Indů. Pandit Nehru nemohl nebo neudělal nic. Většinou to považoval za vnitřní záležitost Barmy. V roce 1972 Idi Amin vyhnal z Ugandy téměř 90 000 Asiatů. Byli to britští zámořští občané a jedinou obavu, kterou indická vláda projevila, byla vyhlídka na jejich návrat do Indie. Kromě přerušení diplomatických styků nebyly podniknuty žádné kroky. Jen asi 5000 z nich se přemístilo do Indie. Během převratu na Fidži v roce 1987 proti vládě ovládané Indií předložil premiér Rádžív Gándhí záležitost OSN a nechal Fidži vyloučit z Commonwealthu. Indie však nakonec postrádala jakýkoli přímý vliv na výsledek. Lze však namítnout, že během tohoto období neměla Indie rámec pro zapojení do diaspory. Tento rámec byl vyvinut v rámci NDA-1 se zavedením karet OCI (1999) a PIO (2002) a „Pravasi Bharatiya Diwas“. Je pravda, že stát se vždy snažil zasadit svůj zájem do ekonomického nebo kulturního hlediska. Ve skutečnosti neposkytla žádnou výslovnou záruku bezpečnosti; tak rozsáhlé zapojení však vytváří legitimní očekávání bezpečnosti. Dvě akce současné vlády mohou mít širší dopad na vztah mezi Indií a diasporou. Během své předvolební kampaně v roce 2014 premiér prohlásil, že každý trestně stíhaný Ind má „právo na návrat do Indie“. Druhým je příslib občanství hinduistickým uprchlíkům z Bangladéše. To vytváří precedens, který mohou a v budoucnu budou využívány nesourodými skupinami, aby si nárokovaly přístup do Indie a hledaly její ochranu. To nutně neznamená hinduisty. Takové právo na návrat/přístup do Indie, podobně jako „Alija Izraele“, posiluje postavení různých etnicky indických komunit v Asii a Africe. Umožňuje jim ochranu před tlaky násilné asimilace a spojuje je s větší indickou komunitou po celém světě, čímž zvyšuje ekonomické vyhlídky malých izolovaných komunit. Je-li to nutné, v případech, jako je fidžijský převrat, jim dává moc, která plyne z jejich spojení se silným státem. Lze to považovat za indickou verzi „odpovědnosti za ochranu“. Skutečná otázka zní, jakou hodnotu má bezpečnost zaručená Indií? Pro měření národní síly existují různé ukazatele. National Power Index, jehož skóre vypočítává International Futures Institute, je index, který kombinuje vážené faktory HDP, výdajů na obranu, populace a technologie. V letech 2010-2050 důsledně staví Indii jako třetí nejmocnější národ na světě. Složený index národních schopností (CINC) je statistická míra národní síly, která používá průměr procent světových součtů pomocí šesti různých složek demografické, ekonomické a vojenské síly. Index řadí Indii (údaje z roku 2007) na čtvrté místo. Číňané mají svůj vlastní index nazvaný Comprehensive National Power (CNP), který lze vypočítat numericky kombinací různých kvantitativních indexů jak tvrdé síly, jako jsou vojenské faktory, tak měkké síly, jako jsou ekonomické a kulturní faktory, aby se vytvořilo jediné číslo používané k měření síly národní stát. Indie je v tomto indexu někde na 4. místě. Zjednodušeně řečeno je Indie považována za silnou zemi, která je stále mocnější. Z pohledu držitele karty NRI nebo OCI, zejména pokud nemá občanství jiných velmocí, jako jsou USA nebo Spojené království, je indická ochrana neocenitelná. Taková ochrana by znamenala rozdíl mezi životem a smrtí v situacích občanských nepokojů (Jemen) nebo přírodní katastrofy (Nepál).  Dokonce i v dobách bez jakýchkoli přírodních nebo umělých turbulencí posiluje jejich postavení v přijatých zemích. Státní podpora se může ukázat jako neocenitelná pro další skupinu aktérů, a to nadnárodní korporace. Indie podporuje diasporické korporace. Typickým příkladem je akvizice francouzsko-belgické společnosti Arcelor společností Mittal Steel v roce 2006, kdy indický premiér Dr. Manmohan Singh ve skutečnosti loboval za Mittal Steel. Kupodivu byla tato entita zapsána v Rotterdamu, řízena z Londýna Lakshmi Mittalem (občan Spojeného království), synem Adityou (občanem Indie) a rodinou (různých národností), a proto se nejednalo o indickou společnost v právním smyslu. V tisku se objevily zprávy o indické podpoře zahraničních podniků společností jako GMR a Adani (indické společnosti vlastněné indickými občany). Toto není tradiční nezávislý a legalistický vztah mezi podnikem a státem. Nesmíme to však zavrhovat jako kamarádský kapitalismus. Stát stále více vidí tyto subjekty jako producenty hodnoty v Indii prostřednictvím pracovních míst, technologií, hodnoty pro akcionáře a nezbytné pro moc a prestiž země. I když se stále můžeme dohadovat o morálních limitech takové podpory, nemůžeme popřít, že taková podpora existuje a přidává další vrstvu do vztahu mezi Indií a diasporou. V neposlední řadě zámořský Ind sdílí image země. Někdy je projekce tohoto národního obrazu negativní a takto vytvořený stereotyp může jednotlivce mnoha způsoby poškodit. Jedním z bezprostředních následků incidentu v Nirbhayi bylo například to, že indickému studentovi byl odepřen vstup do německého doktorandského kurzu, protože se instruktor bál o bezpečnost studentek. Taková je síla negativního vnímání. Při jiných příležitostech je obraz pozitivní a ve skutečnosti vytváří hodnotu pro zámořské Indy, ať už jde o obchod, cestování, vytváření osobních přátelství nebo profesionální činnosti. Průzkum Pew Attitudes Survey v roce 2008 zkoumal postoje, které mají asijské národy vůči sobě navzájem. Ukazuje, že většina velkých asijských národů (Pákistán, Indonésie, Malajsie, Bangladéš, Thajsko, Vietnam, Japonsko a Čína) má k Indii mimořádně pozitivní vztah. Průzkum BBC provedený v roce 33 ve 2006 zemích po celém světě ukázal, že mnohem více zemí (22) mu dává čisté kladné hodnocení než záporné hodnocení (6). Indie je tak vnímána jako rostoucí velmoc, stará civilizace a bez ohledu na svá mnohá negativa oddaná lidskému rozvoji a blahobytu. Takový pohled na Indii může zámořskému Indu jen prospět. Abych to všechno shrnul, být zámořským Indem má své výhody a ty se s postupem času zvyšují. Nyní je Ind v zahraničí mnohem mocnější, respektovanější a lépe propojený. Má více důvodů k radosti než kdy předtím.